英语好站
选英文语法检查工具，我最想知道的是：它究竟指出了哪句话的问题，改完以后我能不能解释清楚。一个总分变高了，我当然会高兴，但还是得回来检查正文。
这次有一封共同的短邮件，三款工具都拿到了同一份输入。比较终于不用停在“功能丰富”和“界面好看”上了。
三处错误，结果有差别
邮件里放了这三种表达：
| 原表达 | 需要修改为 | 问题 |
|---|---|---|
| can comes | can come | can 后面用动词原形 |
| will goes | will go | will 后面用动词原形 |
| I am very exciting | I am very excited | 表达自己感到兴奋，用 excited |
Grammarly 三处都给了建议。逐项采纳后，语法栏显示问题已解决，另外还留着两条清晰度建议。
QuillBot 和 LanguageTool 都指出了前两处，没指出 exciting。LanguageTool 在接受前两处修改后，还显示没有发现错误。这正是我不愿只看提示颜色的原因：页面干净了，意思仍可能不对。
这是同一封短邮件的结果。我会据此先选一个开始用，不会把三道题变成所有英语错误的准确率排名。
我会先选 Grammarly，但不会把每条建议都收下
在这封邮件上，Grammarly 的建议最符合我的需求：具体落到词，能一条一条决定。网页 Docs 需要登录，基础语法检查可以使用，付费试用可以跳过。
它留下的清晰度建议，我会放到语法之后看。比如一句话原本就表达清楚了，只是另一种写法更简洁，我可以保留自己的句子。否则改着改着，稿子变得很顺，我却说不清为什么这么写。
QuillBot 和 LanguageTool 的基础网页检查不用先注册，临时查一小段会省事。LanguageTool 当时显示 2000 字符额度，QuillBot 页面也有付费入口。具体额度按打开时的页面看，我不会把免费入口理解成所有功能无限用。
查完以后，留一个自己能复用的改法
我会把 can comes 改成 can come，再自己写一句 “Can you join the meeting?” 看看能否脱离原稿使用这个结构。至于 exciting 和 excited，我会把意思一起记：事情令人兴奋，我感到兴奋。
下次写邮件时能自己避开这两类错误，比这次把分数推高一点更合我意。想比较改写功能，可以另看 LanguageTool 的句子改写指南；改写和查错要分开判断。
常见问题
Grammarly、QuillBot、LanguageTool 哪个纠错更全？
在这封有三处错误的短邮件里，Grammarly 三处都给了建议，QuillBot 和 LanguageTool 都没指出 I am very exciting；这只是一封邮件的结果，不是准确率排名。
页面显示没有错误就够了吗？
不够。LanguageTool 接受两处修改后显示没有错误，但 exciting 仍是错的，最后还要自己读一遍正文。
Grammarly 要付费吗？
网页 Docs 需要登录，基础语法检查可以用，付费试用可以跳过。
回答只依据本站这次的实测记录和原站公开说明；功能、价格和免费范围可能变化，以原站为准。